О культуре цитирования
Только что прочитал эту статью.
Цитата из Вашей статьи:
\"Однако, говорить об «отступничестве» от Учения Живой Этики, о «предательстве» В.А. Шибаевым своих Наставников, о том, что забота Рерихов «спасала его от темного подключения, пока он сам не порвал светлую нить»(12), нет никаких оснований.
…
12) Рериховская энциклопедия. Т. I. Новосибирск, ИЦ «Свет», 2003, с. 754\".
Цитата всего последнего абзаца (где только и есть неодобрительные высказывания о Шибаеве) моей статьи в указанном издании:
\"В ноябре 1939 г. стал совершать странные поступки и покинул Рерихов. Выявилась нота корысти в Служении, наложившись на обычное для него легкомыслие. Подробнее см. П/Р-9.9( или 11).39. Женился, поселился в Дели, редактировал журнал. Продолжал, однако, переписку с Н.К. и публиковал статьи о нем. После смерти Н.К. переписывался и с Е.И. Рерих. Прислал ей, например, \"…преинтересный журнал… взял его из библиотеки\" (П/Н-27.9.52). Около 1948 года состоял во главе русского отдела при Университете в Дели. Потом уехал в Лондон. Последние годы жизни провел в Кардиффе. Около 1950 г. обнаружил у себя феномен автоматического письма и вообразил, что его ведет с того света Н.К. В.А. и до этого, при Рерихах, занимался спиритизмом. Однако забота Великого Владыки спасала его от темного подключения, пока он сам не порвал светлую нить \".
В одном предложении группы слов в кавычках, с единственной ссылкой именно на мою статью. Любой нормальный человек поймет так, что все слова в кавычках принадлежат мне. Итак, мне фактически-клеветнически приписаны обвинения Шибаева в отступничестве от Учения Живой Этики, о предательстве им своих Наставников. Да и мои слова искажены: вместо \"Великого Владыки\" поставлено \"Рерихов\".
Как это называется? Варианты ответов:
1. Милая дружеская шутка.
2. Метод работы Великого Русского Рериховеда. Против \"конкурентов\" все средства хороши.
И как тут не вспомнить Ваши измышления про Н.К. Рериха в 40-м номере этого Интернет-журнала?
Теперь, коротко, об этой статье. Говоря без деталей, как и в вопросе с масонством, Вы отказываетесь верить Е.И. Рерих. Вы приписываете ей лживость или глупые предположения? Она ложно обвиняет святейшего Шибаева? Ее слова (и послужившие причиной их слова Учителя о Шибаеве, приведенные в письме Е.И. от 9.3.1950) - \"никаких оснований\"!
В. Бендюрин
|
Новое сообщение
Ответить