Н. Е. Самохина

Нарушение научной этики как «творческий» метод К. Е. Рыбака и Ю. С. Избачкова

Предлагаем обсудить статью, высказать свои мысли и впечатления


Новое сообщениеНовое сообщение  Ответить на сообщениеОтветить 
отзыв к статье

28/07/2019 11:02

Раиса

Спасибо автору за детальный разбор пасквиля Избачкова и Рыбака. Но у меня есть только одно маленькое замечание. Воплощения - это один из ключевых, краеугольных Законов Космоса - З. Иерархии, проходящий красной нитью через всё Учение. Без знания его, человек так и останется навеки материалистом. Статья Избачкова заказная от материалиста, и самим же материалистом писана - и этим сказано ВСЁ. Тогда, почему надо оправдываться за воплощение Н. Рокотовой? Материалист не способен априори охватить гигантский труд вековых духовных накоплений, ибо даже не понимает, что он сам ничтожная пылинка на архивных полках, и только потому что эта пылинка отрицает вечность, может быть сдута в космический мусор.
Теперь, что касается не сбывшихся пророчеств и исторической фактологии. Понимание времени у земного человека и Архата разнится на тысячи порядков. В одном из значений, время это форма изменения физического и психического качества материи. Вся фактологическая история - это сплошной материализм, привязанный к столбу собственного интеллектуального вердикта. Но настоящая история пишется невидимыми чернилами, которые, если и могут проявиться, то только под воздействием тонкодуховного ингредиента, которого у материалиста Избачкова нет и не может быть.

Одним словом, диалог с Избачковым и КО, это даже не разговор между физиком и лириком, а разговор человека с бараном-Избачковым.

С уважением. Р. С.

  1. Все не унимается - Александр от 16/12/2022 13:52
  1. Ложь ради очернения. - Курохтина Ольга от 30/07/2019 23:12
  1. Впечатления от статьи - Тимур Состин от 29/07/2019 00:23
  1. отзыв к статье - Раиса от 28/07/2019 11:02
    1. Re: отзыв к статье - Аркадий от 31/07/2019 03:11
  1. Re: - Вячеслав от 28/07/2019 08:33